Spettabile Amministrazione,
nel Disciplinare di Gara al punto 7.3 è indicato che l'importo dei lavori eseguiti deve essere almeno pari a una volta l’importo stimato dei lavori della rispettiva categoria e ID, ma il d.lgs. 36/2023 allegato I.7 Art. 38 comma 1 b, indica come requisito per la partecipazione alle gare di verifica preventiva l'avvenuta esecuzione di lavori analoghi a quelli oggetto dell'appalto per un valore almeno pari al 50% di quello da affidare.
Volevamo quindi sapere se trattasi di refuso e la eventuale pubblicazione del Disciplinare corretto.
Grazie, cordiali saluti.

Buongiorno,
per quanto riguarda il punto 7.3 del Disciplianre, si richiede di poter utilazzare anche categorie con destinazione funzionale differente ma di pari o superiore grado di complessità.
Nello specifico si richiede la possibilità di poter utilizzare la categoria P01 al posto della categoria P02.
Si resta in attesa di riscontro.
Cordiali saluti.

Buongiorno si richiedono i seguenti chiarimenti:
1- nel bando all'art. 13 viene indicato come termine ultimo di presentazione offerta il 16.07.205 ore 10.00 mentre sul portale è indicato il 16.07.205 ore 9.00, si chiede di confermare l'ora corretta;
2 - requisiti di capacità tecnica e professionale art. 7.3 viene richiesto che l'operatore economico dovrà presentare un elenco di servizi, c'è un numero minimo di servizi da indicare?
3 - offerta economica art. 17 si chiede di confermare che le scontistiche da indicare sono due, una sulle spese e oneri di € 48.509,30 m(max ribasso 100%) e una sulla parcella di € 269.524,23 (max ribasso 35%)

Cordiali saluti
Inarcheck Spa

Si chiede cortesemente di confermare che sono ammessi a partecipare alla procedura anche gli Operatori Economici in possesso un sistema di gestione della qualità certificato secondo la norma ISO 9001 per le attività di verifica e validazione dei progetti. Cordiali Saluti

Si chiede cortesemente di confermare che, relativamente ai Requisiti di Capacità tecnica e professionale ed in particolare alla categoria d'opera P.02_ "Interventi del verde e opere per attività ricreativa o sportiva", sia possibile soddisfare il requisito mediante la categoria d'opera P.03_"interventi recupero, riqualificazione ambientale", di uguale grado di complessità (0,85) e stessa Corrispondenza con DM 232/1991 ( Parte IV sezione I) Cordiali Saluti

GARA A PROCEDURA APERTA PER L’APPALTO DI



Servizio di verifica dei livelli progettuali di fattibilità tecnico-economica ed esecutivo nonché il supporto al RUP per la validazione del livello progettuale esecutivo dell’intervento “Riqualificazione e funzionalizzazione del complesso Antiche Terme ed annesso parco delle acque”

Chiarimento 1



Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, al paragrafo 16 del disciplinare di gara si legge che dovrà essere fornita una Relazione descrittiva di un numero di 8 cartelle in formato A4 per il solo criterio dettagliato nella “Tabella A” del punto 18.1. A tal fine si chiede di confermare che:



- per numero di 8 cartelle si intendono 8 facciate di un file word;



- che la relazione descrittiva di 8 facciate (totale) è intesa solo per il per il sub-criterio A.3 “Modalità di organizzazione del servizio e suo espletamento”, atteso che per il sub criterio A.1 bisognerà allegare il Cv dei professionista/i e/o azienda e per il sub criterio A.2 i soli certificati BIM in possesso dall’operatore economico.



- Per il Cv allegato alla relazione descrittiva non vi è un limite di numero di pagine.





Chiarimento 2



Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, al paragrafo 5 del disciplinare di gara si legge << …Gli operatori economici possono partecipare alla presente gara in forma singola o associata, secondo le disposizioni dell’art. 46 del Codice, purché in possesso dei requisiti prescritti dai successivi articoli. In particolare, sono ammessi a partecipare in modo esclusivo :



Operatori economici di cui all’art. 34, comma 2, lett. a) dell’Allegato I.7 del D. Lgs. 36/2023 (Organismi di controllo accreditati ai sensi della norma europea UNI CEI EN ISO/IEC 17020; >>



Considerato che l’importo delle opere, come da parcelle allegate alla documentazione di gara, è pari a € 12.203.000,00;



Posto che ai sensi dell'art. 34, comma 2 lett. b) dell'Allegato I.7 del Codice (D.Lgs. 36/2023 s.m.i.),



“L’attività di verifica è effettuata dai seguenti soggetti:



a) per i lavori di importo pari o superiore a 20 milioni di euro, e, in caso di appalto integrato, per i lavori di importo pari o superiore alla soglia di cui all’articolo 14, comma 1, lettera a), del codice, da organismi di controllo accreditati ai sensi della norma europea UNI CEI EN ISO/IEC 17020;



b) per i lavori di importo inferiore a 20 milioni di euro e fino alla soglia di cui all’articolo 14 del codice, dai soggetti di cui alla lettera a) del presente comma e di cui all’articolo 66 del codice, che dispongano di un sistema interno di controllo della qualità, o dalla stazione appaltante nel caso in cui disponga di un sistema interno di controllo di qualità;



c) per i lavori di importo inferiore alla soglia di cui all’articolo 14 del codice e fino a 1 milione di euro, dagli uffici tecnici delle stazioni appaltanti ove il progetto sia stato redatto da progettisti esterni o le stesse stazioni appaltanti dispongano di un sistema interno di controllo di qualità ove il progetto sia stato redatto da progettisti interni;



d) per i lavori di importo inferiore a 1 milione di euro, dal responsabile unico del progetto, anche avvalendosi della struttura di cui all’articolo 15, comma 6, del codice.



Atteso che quanto espresso nel paragrafo 5 del disciplinare non è coerente con quanto disposto dall’art.34, comma 2 lett. b) dell'Allegato I.7, in quanto impone la partecipazione esclusiva alla gara dei soli “Operatori economici di cui all’art. 34, comma 2, lett. a) dell’Allegato I.7 del D. Lgs. 36/2023 (Organismi di controllo accreditati ai sensi della norma europea UNI CEI EN ISO/IEC 17020”.



Considerato che la richiesta del possesso di questo requisito citato in epigrafe restringe e limita fortemente il principio del “favor partecipationis”, volto a favorire la più ampia partecipazione alle gare pubbliche ed è di scolastica evidenzia l’incoerenza alle disposizione vigenti per la verifica preventiva della progettazione per opere di importo inferiore a 20MLN.







Per quanto sopra esposto, si chiede di verificare e rettificare quanto espresso al paragrafo 5 del disciplinare di gara in virtù dell’art. 34 del Dlgs. 36/2023 smi per i motivi sopra esposti al fine di rendere aperta la partecipazione anche agli operatori economici di cui all’art. 66 del dlgs 36/2023 che dispongano di un sistema interno di controllo della qualità.





Chiarimento 3



Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, il criterio B della “ Tabelle dei criteri di valutazione dell’offerta tecnica” al paragrafo 18.1 del disciplinare di gara, indica i relativi punteggi tabellari che saranno attribuiti all’operatore economico in funzione al ribasso offerto.



Considerato che l’importo a base di gara relativo ai Servizi di Ingegneria e Architetturaè stato calcolato ai sensi dell’Allegato I.13 al codice “Determinazione dei parametri per la progettazione” e del D.M. 17 giugno 2016, come da allegato relativo alla determinazione dei corrispettivi.



Precisato che ai sensi dell’art. 41, comma 15-bis, del d.lgs. 36/2023 il 65% dell’importo stimato dei Servizi di Ingegneria e Architettura assume la forma di un prezzo fisso mentre la percentuale del 35% del valore complessivo stimato rappresenta l’importo ribassabile in sede di presentazione delle offerte.



Appurato che l’importo a base di gara relativo al servizio di verifica dei livelli di progettazione in oggetto è stimato dalla S.A. in € 318.033,53 + oneri e iva;



Evidenziato che il 35% dell’ importo a base di gara è pari a € 111.311,74;



Atteso che quando richiesto al criterio B del paragrafo 18.1 del disciplinare di gara non trova seguito con le disposizioni attualmente vigenti in materia degli appalti pubblici (D.Lgs.n. 209 del 31/12/2024 recante “Disposizioni integrative e correttive al codice dei contratti pubblici, di cui al decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36”), ove solo il 35% dell’importo a base di gara può essere assoggettato a ribasso in sede di presentazione delle offerte;



Per quanto sopra esposto, si chiede di:



- verificare e rettificare quanto dettato al paragrafo 18.1 del disciplinare di gara in virtù dell’art. 41, comma 15-bis, del d.lgs. 36/2023 e D.Lgs.n. 209 del 31/12/2024 per i motivi sopra esposti;



- confermare che l’importo soggetto ribasso è pari a € 111.311,74;

- di attribuire il punteggio massimo di 30 pt agli OE che presentano un ribasso pari al 100% sul importo soggetto a ribasso, ossia € 111.311,74.

Si chiede cortesemente di chiarire se è previsto un Capitolato Speciale d'Appalto o un documento tecnico di dettaglio, distinto dal Disciplinare, in caso affermativo, se è possibile prenderne visione o avere copia dello stesso.
Invece, con riferimento ai requisiti richiesti, in particolare per ID E.19 e P.02, si chiede se, nel caso in cui l'operatore non possegga esattamente quei codici identificativi, sia ammessa la dimostrazione del requisito attraverso altri codici equivalenti.

In attesa di un gentile riscontro, si porgono cordiali saluti.

IPM srl

Salve,
in riferimento ai requisiti dei soggetti ammessi par. 5 del disciplinare di gara, si chiede se è consentita la partecipazione anche a società di Ingegneria che dispone di un sistema interno di controllo della qualità certificato conforme alla ISO 9001 per attività di verifica ai sensi dell'art. 34, comma 2, lett. b) dell’Allegato I.7 del D. Lgs. 36/2023, in possesso altresì di tutti gli altri requisiti prescritti dal disciplinare di gara.
l'amministratore unico ing. Giacomo Notaro.
Distinti Saluti.

Con riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui all'art. 7.3 del disciplinare di gara, si chiede se per "servizi di ingegneria e architettura espletati negli ultimi 10 anni" si intendano sia servizi di verifica progetti, che servizi di ispezione, progettazione e direzione lavori.

Il punto nr. 8 del disciplinare di gara stabilisce che in caso di avvalimento il concorrente debba produrre i documenti e le dichiarazioni dell'ausiliaria indicati al punto 15. Tuttavia l'art. 15 indica che deve essere presentata "documentazione in caso di avvalimento", senza specificare quali documenti debbano essere effettivamente presentati.
Si chiede pertanto alla stazione appaltante di indicare quali documenti debbano essere presentati in caso di avvalimento.

Con riferimento al requisito di Capacità Tecnico e Professionale richiesto al punto 7.3 del Disciplinare di Gara, si chiede conferma che la categoria P.02 (avente complessità pari a 0,85) possa essere coperta anche con le categorie P.01, P.03 e P.04, aventi pari grado di complessità.

Si chiede un chiarimento in merito all’importo previsto per le spese ed oneri del servizio di verifica e supporto alla validazione del progetto esecutivo.

Nella tabella nr. 1 presente a pagina 5 del disciplinare è previsto un importo pari a 24.324,76 €, mentre nella tabella nr. 2 presente a pagina 6 l’importo è pari a euro 24.234,76.

Si chiede se l’importo corretto sia quello indicato alla tabella nr. 2.

Si chiede un chiarimento in merito al ribasso percentuale da offrire.
L'art. 41 d.lgs. 36/2023 al co. 15-bis dispone che, nel caso di appalti aggiudicati sulla base del criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa individuata sul miglior rapporto qualità / prezzo, il 65% dell'importo contrattuale assume la forma di prezzo fisso e il restante 65% dell'importo da porre a base di gara può essere assoggettato a ribasso.

Ai sensi di quanto previsto dall'art. 17 del disciplinare di gara, il ribasso complessivo risulta tuttavia superiore al 35%, in quanto è previsto un ribasso pari al 35% sul valore delle parcelle e un ribasso pari al 100% sulle spese ed oneri. Infatti:
- per quanto riguarda il PFTE il 35% dell'importo posto a base di gara è pari a euro 55.494,99, mentre il ribasso massimo possibile risulta pari a euro 71.487,62;
- per quanto riguarda il PE, il 35% dell'importo posto a base di gara è pari a euro 55.816,74, mentre il ribasso massimo possibile risulta pari a euro 71.627,84.

Si chiede se si tratti di un refuso o se sia effettivamente richiesto un diverso criterio di calcolo del ribasso da offrire.

Si chiede un chiarimento in merito alle tabelle dei criteri di valutazione dell’offerta tecnica di cui a pagina 27 del disciplinare di gara.
Il punto B, relativo alle caratteristiche metodologiche dell’offerta, richiede l’indicazione del ribasso percentuale offerto.
Si chiede se all’interno dell’offerta tecnica debba essere effettivamente indicato il ribasso percentuale offerto, con conseguente commistione di elementi dell’offerta economica all’interno dell’offerta tecnica, o se si tratti di un refuso.

Spett.le Ente
Con la presente siamo a chiedere se, essendo la nostra Società, organismo di tipo C certificato ai sensi della ISO9001:2015 può partecipare alla procedura in oggetto, in quanto di importo lavori inferiore a 20 milioni, oppure no.
Restando a disposizione, porgiamo cordiali saluti

Spett.le stazione appaltante

in merito alla presente procedura, vorremmo sottoporre alla Vostra attenzione i seguenti quesiti:

- Si chiede gentilmente di chiarire se gli interventi oggetto del servizio sono finanziati da fondi PNRR e/o PNC e se viene applicato il principio DNSH;
- Si chiede gentilmente di voler fornire documentazione progettuale o almeno l’elenco elaborati e la relazione generale, o in alternativa il DIP;
- Si chiede maggior dettaglio sul ribasso da offrire, in particolare in merito al solo 35 per cento dell'importo a base di gara assoggettato a ribasso e alla formula di valutazione dell’offerta economica, considerando quanto disposto dal comma 15 bis dell’art 41, introdotto in seguito all’entrata in vigore del D.lgs. n. 209/2024, correttivo del Codice degli appalti, e in particolare secondo i metodi di calcolo di cui all'articolo 2-bis dell'allegato I.13.

Rimaniamo in attesa di Vostro cortese riscontro.

Cordiali saluti

Si chiede se, ai fini della corretta composizione dello staff tecnico da indicare in sede di offerta, per alcune figure professionali eventualmente coinvolte, quali ad esempio il restauratore o l’archeologo, sia richiesto il possesso di specifiche abilitazioni, certificazioni o iscrizioni ad albi o registri qualificati, e se requisiti analoghi possano essere previsti anche per altre professionalità specialistiche, in funzione della natura degli interventi da eseguire

Si chiede conferma dell’orario di scadenza per la presentazione delle offerte, in quanto sul portale telematico risulta indicato alle ore 9:00, mentre nel disciplinare di gara, a pagina 15, paragrafo 13, è riportato il termine delle ore 10:00;

Si chiede conferma che, nella tabella di cui a pagina 27, paragrafo 18.1 del disciplinare di gara, l’indicazione del “Criterio B – Caratteristiche metodologiche dell’offerta” sia da intendersi come un refuso, considerato che il contenuto del criterio fa invece riferimento a elementi di natura economica;

Con riferimento al paragrafo 16 del disciplinare, pagina 26, in cui si richiede la presentazione di una relazione descrittiva della proposta tecnica entro il limite massimo di 8 cartelle in formato A4, e considerato che al punto A.2 è previsto l’inserimento dei curricula dei componenti del gruppo di lavoro nonché delle copie dei certificati BIM, si chiede se tali allegati debbano rientrare nel limite delle 8 cartelle. Si chiede inoltre se, per “8 cartelle”, debbano intendersi 8 facciate complessive o 8 fogli fronte/retro, per un totale massimo di 16 pagine;

Considerato che a pagina 4 del disciplinare di gara viene indicato il PFTE tra i documenti di gara, si chiede cortesemente di rendere disponibile copia del medesimo.

Si chiedono chiarimenti in merito alla corretta compilazione della domanda di partecipazione.

A pagina 19 del disciplinare è richiesto che nella domanda di partecipazione il concorrente dichiari "i dati identificativi [...] dei soggetti di cui all'articolo 80 del Codice".
Si chiede innanzitutto conferma che il riferimento all'art. 80 del codice previgente sia da intendersi come un refuso e che il riferimento corretto sia all'art. 94 del codice attualmente in vigore (d.lgs. 36/2023).
Si segnala, inoltre, che nel modello di domanda di partecipazione allegato alla documentazione di gara non è presente il campo dedicato all'indicazione dei soggetti di cui all'art. 94, mentre l'indicazione degli stessi è presente all'interno del modello di dichiarazioni ex art. 94.
Si chiede pertanto di chiarire se l'indicazione dei soggetti di cui all'art. 94 debba essere riportata anche nella domanda di partecipazione oppure se sia sufficiente la loro indicazione all'interno del modello di dichiarazioni ex art. 94.

Analogamente, a pagina 20 del disciplinare è richiesto che il concorrente indichi, all'interno della domanda di partecipazione, "il numero di dipendenti impiegati alla data di presentazione della domanda". Tuttavia all'interno del modello di domanda di partecipazione non è presente una dichiarazione relativa al numero di dipendenti impiegati.
Si chiede quindi se sia necessario modificare il modello di domanda di partecipazione per inserire tale dichiarazione.

Si chiede un chiarimento in merito al punto 10 della domanda di partecipazione.

1) Dichiarazioni relative ai CAM.
Per quanto riguarda le dichiarazioni relative ai CAM, l’art. 25 del disciplinare di gara prevede che: “Trattandosi di servizio di verifica della progettazione all’ operatore economico compete solo che siano stati osservati i disposti di legge ai sensi degli artt. 34 e 71 del Codice, secondo i quali l’esecuzione dell’appalto avviene nel rispetto delle disposizioni di cui al DM 256 del 23 giugno 2022 recanti “Criteri ambientali minimi per l'affidamento del servizio di progettazione di interventi edilizi, per l'affidamento dei lavori per interventi edilizi e per l'affidamento congiunto di progettazione e lavori per interventi edilizi”."
Il modello di domanda di partecipazione al punto nr. 10, invece, prevede invece il seguente impegno in capo all’operatore economico: “porre in essere, in caso di aggiudicazione, tutte le operazioni e le procedure necessarie per il rispetto dei criteri ambientali, minimi e premianti, individuati dalla stazione appaltante e contenuti negli elaborati progettuali, in ottemperanza a quanto previsto nei decreti sui Criteri Ambientali Minimi ……………………. (indicare il decreto vigente per il settore di interesse)”.
Si chiede se sia possibile modificare la dichiarazione in modo tale che sia coerente con quanto previsto dall’art. 25 del disciplinare di gara.



2) Dichiarazioni relative agli standard sociali minimi.
Si chiede conferma che non sia necessario compilare le dichiarazioni relative agli standard sociali minimi di cui al punto 10 della domanda di partecipazione.

Si chiede un chiarimento in merito a quanto previsto dal punto 15.3.1 lett. h) e i) del disciplinare di gara.
Considerato che il Casellario delle società di ingegneria dell’ANAC è stato dismesso nel 2023, si chiede di specificare in quale documento debbano essere rese le dichiarazioni relative ai requisiti del direttore tecnico e all'organigramma della società.

Si chiede un chiarimento in merito al contenuto della busta economica di cui all'art. 15 del disciplinare di gara.
Al punto nr. 15 dell'art. 15 si fa riferimento a "Documentazione richiamata dall'articolo 4-altre cause di esclusione".
L'art. 4 del Disciplinare tuttavia disciplina la durata e le opzioni. Si chiede pertanto di chiarire a quale documentazione faccia riferimento il punto 15.

Si chiede quale debba essere esattamente la composizione del gruppo di lavoro.

Si chiede un chiarimento in merito ai requisiti che possono essere oggetto di avvalimento.
Si chiede innanzitutto se la menzione dell'art. 83 del codice previgente sia un refuso e se la norma di riferimento debba essere l'art. 100 del d.lgs. 36/2023.
Il punto 8 del disciplinare menziona i requisiti indicati al punto 7.3, lettera k), tuttavia la lettera k) non risulta presente all’interno del documento. Al fine di garantire una corretta interpretazione delle disposizioni di gara e un’adeguata predisposizione della documentazione, si chiede cortesemente di specificare quali requisiti possano essere oggetto di avvalimento e di indicare con chiarezza quali attività debbano essere eseguite direttamente dall’ausiliaria, in ottemperanza alle prescrizioni del disciplinare.

Si chiede un chiarimento in merito ai requisiti di capacità economica e finanziaria di cui all'art. 7.2 del disciplinare.
L'art. 38 co. 1 lett. a) dell'Allegato I.7 del d.lgs. 36/2023 prevede che in caso di appalto per la verifica della progettazione come requisito di capacità economica e finanziaria debba essere richiesto un fatturato globale per servizi di verifica, ispezione e progettazione o direzione lavori, realizzato negli ultimi 5 anni, per un importo da determinare in misura non inferiore a due volte l'importo stimato dell'appalto.
Alla luce di ciò, si chiede cortesemente di confermare se la menzione nel disciplinare del “fatturato globale medio annuo” rappresenti un refuso o una diversa interpretazione del requisito.
Si richiede inoltre di specificare le modalità e la documentazione richiesta per la comprova del requisito di capacità economica e finanziaria, atteso che tali indicazioni non risultano esplicitate nel disciplinare.

Si chiede un chiarimento in merito alla busta B - offerta tecnica.
L'art. 16 prevede che "con riferimento a ciascuno degli elementi indicati al punto 18.1 Tabella A, deve essere fornita una relazione descrittiva di numero massimo di 8 cartelle in formato A4".
Posto che, come dichiarato nella risposta al quesito nr. 6 per i curriculm (aziendale e dei professionisti facenti parte del gruppo di lavoro) non vi è un limite di facciate, si chiede conferma che le relazioni da produrre siano due:
1) una relativa alla composizione del gruppo di lavoro ;
2) una relativa alle modalità di organizzazione del servizio e del suo espletamento.

Spett.le Stazione Appaltante.
In relazione ai calcoli delle parcelle allegati alla documentazione di gara si segnala quanto segue:
- Per la parcella relativa al servizio di verifica de supporto alla validazione del PFTE non è stato calcolato il 10% per l'attività BIM per le categorie d'opera IA.02 ed E.20, come si evince anche nella tabella n.2 presente a pag. 6 del Disciplinare di gara;
- Per la parcella relativa al servizio di verifica e supporto alla validazione del Progetto esecutivo, non è stato calcolato il 10% per l'attività BIM per la categoria d'opera E.20, come riportato anche nella tabella n.2 presente a pag. 6 del Disciplinare di gara;
Si chiede pertanto di voler rettificare l'importo posto a base di gara o di chiarire se le stesse siano escluse dalla verifica BIM.
Cordiali saluti

In merito all'art. 5 del Disciplinare di gara, si chiede se la prescrizione del requisito così esplicitato:

"sono ammessi a partecipare in modo esclusivo Operatori economici di cui all’art. 34, comma 2, lett. a) dell’Allegato I.7 del D. Lgs. 36/2023 (Organismi di controllo accreditati ai sensi della norma europea UNI CEI EN ISO/IEC 17020"

valga per tutti i componenti del RTP oppure solo per uno dei componenti.