Si chiede relativamente al sub - criterio B.3 (certificazione SA8000) cosa si intende per documento equivalente; Inoltre si chiede se per quanto riguarda la certificazione EMAS, sub - criterio B.4 può ritenersi equivalente il possesso della certificazione ISO 14001:2015

In attesa di riscontro si inviano distinti saluti

Con la presente si chiede se il requisito relativo al possesso della Cat. OG2 class. VI deve essere posseduto alla data di pubblicazione oppure alla data di scadenza del bando.
Nel ringraziare si porgono cordiali saluti

Buongiorno, con la presente si chiede il seguente chiarimento in merito al criterio A.2 – “Adeguatezza del gruppo di lavoro incaricato alla progettazione, in relazione a servizi analoghi svolti (max. 3 progetti analoghi)” previsto dal Disciplinare di gara.
Si chiede se, ai fini dell’attribuzione del punteggio, sia possibile cumulare le diverse quote di partecipazione riferite al medesimo servizio analogo, qualora tale servizio sia stato svolto congiuntamente da più operatori economici che parteciperanno alla presente procedura come componenti del medesimo raggruppamento.
A titolo esemplificativo: qualora la Società A abbia svolto un determinato servizio con una quota di partecipazione pari al 50% e la Società B abbia svolto il medesimo servizio per il restante 50%, e entrambe partecipino alla presente gara quali componenti dello stesso raggruppamento, è possibile sommare le rispettive quote di partecipazione, considerando quindi il servizio nella misura complessiva del 100%, ai fini della valutazione e dell’attribuzione del relativo punteggio previsto dal criterio A.2?
Si chiede cortesemente di chiarire le modalità di valutazione applicabili al caso sopra descritto.
Cordiali saluti.

Buongiorno, si chiede di chiarire:
1 - Nell’offerta tecnica per pagina A4 si intende singola facciata A4?
2 - L’offerta tecnica va montata in unico file? Poiché alcuni subcriteri hanno relazioni illustrative dedicate, la numerazione delle pagine è riferita al totale dell’offerta tecnica, oppure ogni subcriterio ha la sua numerazione e si riparte sempre da capo?
3 - Le schede lavori possono contenere immagini?
4 - La scheda gruppo di lavoro può contenere l’organigramma?

Cordiali saluti

Salve, in riferimento a quanto previsto al punto 11.1.1 “Requisiti di idoneità professionale – Lavori” del Disciplinare di gara, la scrivente chiede conferma che, ai fini della partecipazione alla procedura, oltre al possesso delle categorie e delle relative classifiche richieste, sia necessario aver eseguito lavori nella categoria OG2 per un importo complessivo non inferiore al 70% dell’importo della classifica per la quale è richiesta la qualificazione, pari, nel caso di specie, a € 2.450.000,00.


In caso di risposta positiva al suddetto quesito, si chiede inoltre di confermare se la comprova dell’avvenuta esecuzione dei lavori possa essere fornita anche mediante certificato di ultimazione dei lavori, in alternativa ai Certificati di Esecuzione Lavori (CEL).

Inoltre, sempre a comprova del punto 11.1.1 “Requisiti di idoneità professionale – Lavori” del Disciplinare di gara, si chiede se il periodo di riferimento di esecuzione dei lavori può essere considerato tutto il decennio antecedente alla data di pubblicazione della procedura di gara.


Si resta in attesa di un cortese riscontro.


Cordiali saluti.

QUESITO 1: il disciplinare di gara a pag.41 e definisce la modalità di assegnazione del punteggio per il criterio A.2 - Adeguatezza del gruppo di lavoro incaricato alla progettazione, in relazione a servizi analoghi svolti (max. 3 progetti analoghi). Si chiede di chiarire quale sia l’interpretazione corretta per quanto riguarda il “Coefficiente in relazione alla percentuale di progettazione eseguita per l’i-esimo progetto”:



Ipotesi 1: la percentuale di progettazione eseguita corrisponde all’avanzamento temporale della progettazione. In tal caso, una progettazione Conclusa corrisponde al 100%, mentre una in corso va calcolata in funzione dell’avanzamento.Ipotesi 2: la percentuale di progettazione eseguita corrisponde, in caso si servizio svolto in RTP, alla quota parte del progettista nel raggruppamento.





QUESITO 2: il disciplinare di gara a pag.42 e definisce la modalità di assegnazione del punteggio per il criterio B.1 – Adeguatezza del concorrente in relazione a lavori analoghi svolti (max. 3 lavori analoghi). Si chiede di chiarire quale sia l’interpretazione corretta per quanto riguarda il “Coefficiente in relazione alla percentuale di lavoro eseguita per l’i-esimo progetto”:



Ipotesi 1: la percentuale di progettazione eseguita corrisponde all’avanzamento temporale dei lavori. In tal caso, un lavoro Concluso corrisponde al 100%, mentre uno in corso va calcolato in funzione dell’avanzamento SAL.Ipotesi 2: la percentuale di lavoro eseguito corrisponde, in caso si lavoro svolto in ATI, alla quota parte dell’impresa nell’ATI.

buongiorno si chiede se le relazioni illustrative dell'offerta tecnica, in particolare quelle relative ai Criteri A3, C e D, possono contenere schemi grafici, immagini ed altro.
grazie, distinti saluti

Chiarimento in merito alla determinazione del corrispettivo per la progettazione esecutiva – prestazioni specialistiche

Con riferimento alla procedura in oggetto, si chiede un chiarimento in merito alla determinazione del corrispettivo posto a base di gara per il servizio di progettazione esecutiva, pari complessivamente a € 270.427,12.

Il Disciplinare di gara, nell’ambito dei requisiti del gruppo di lavoro per la progettazione esecutiva, prescrive espressamente, tra le professionalità minime, la presenza:


del Professionista responsabile della progettazione antincendio, in possesso dei requisiti professionali richiesti e iscritto negli elenchi del Ministero dell’Interno;del Professionista con qualifica di geologo;del Professionista responsabile della diagnosi energetica, individuato in un EGE certificato UNI CEI 11339 ovvero in una ESCo certificata UNI CEI 11352;del Professionista responsabile della progettazione acustica, in possesso della qualifica di Tecnico Competente in Acustica Ambientale.


Tali professionalità appaiono coerenti con le specifiche prestazioni poste a carico dell’aggiudicatario dal Capitolato Speciale d’Appalto, che prevede una progettazione esecutiva comprensiva delle prestazioni specialistiche necessarie alla sua completa definizione e, in particolare, pone a carico dell’appaltatore anche le attività e gli oneri connessi alle indagini geologiche, idrogeologiche, idrologiche, idrauliche, geotecniche e sismiche, nonché alle pertinenti relazioni specialistiche. Il Capitolato stabilisce inoltre che il progettista debba recepire le prescrizioni impartite dai VV.F. e dagli Enti intervenuti in Conferenza di Servizi e predisporre gli elaborati e la documentazione specialistica necessari alla compiuta definizione del progetto esecutivo.

Dall’esame dell’allegato “Calcolo compenso professionale”, tuttavia, il corrispettivo risulta determinato, per le categorie E.22, S.03, IA.01, IA.02, IA.04, P.02 ed E.19, mediante l’applicazione delle prestazioni QbIII.01, QbIII.02, QbIII.03b, QbIII.04b, QbIII.05b, QbIII.06 e QbIII.07b, oltre alla maggiorazione BIM e alle spese, senza che risultino individuate e autonomamente valorizzate specifiche prestazioni riferite alla relazione geologica e alle attività professionali del geologo, alla diagnosi energetica, alla progettazione/verifica acustica e agli adempimenti specialistici di prevenzione incendi.

Si chiede pertanto di chiarire:


se le suddette prestazioni specialistiche – geologica, diagnosi energetica, acustica e prevenzione incendi – debbano intendersi già integralmente ricomprese nei parametri e nelle aliquote utilizzate nel calcolo del corrispettivo posto a base di gara;in caso affermativo, in quale specifica voce/prestazione del calcolo dei corrispettivi ciascuna delle predette attività sia stata considerata e remunerata;in caso contrario, se la Stazione Appaltante intenda procedere alla integrazione/rettifica del calcolo del corrispettivo professionale e del conseguente importo posto a base di gara, in modo da ricomprendere anche le prestazioni specialistiche richieste dalla lex specialis e dal Capitolato Speciale d’Appalto.


Il chiarimento appare necessario al fine di consentire agli operatori economici la corretta valutazione degli oneri professionali effettivamente ricompresi nel servizio di progettazione esecutiva, nonché la conseguente corretta formulazione dell’offerta economica.