In riferimento al disciplinare di gara nellultimo capoverso del paragrafo 12.3.1. “Requisiti di capacità tecnica e professionale”  e scritto: “Con riferimento alle categorie E.22, S.03, IA.01, IA.02, IA.03, E.17 ai fini della qualificazione nell’ambito della stessa categoria d’opera, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare”. Si chiede se quest’ultima indicazione è valida anche per la categoria P.02.

salve, in riferimento al bando in oggetto e all’art. 12.3.1. tabella n. 4 del disciplinare di gara, si chiede conferma che la id. opera P.02 è assimilabile e, pertanto, soddisfatta dalla E.19, di pari destinazione funzionale ma con grado di complessità maggiore, pari a 1,20
con i migliori saluti
lenzi consultant srl

Nel progetto di fattibilità tecnica ed economica e in particolare nella Tav.11 “ planovolumetrico dello stato di fatto” emerge la presenza di un manufatto basso posto sul lato est della Villa lungo la muratura di confine incluso nel perimetro del Parco. Si chiede se il suddetto manufatto può essere incluso nell’intervento in progetto e, in caso affermativo, si chiede di poter avere il rilievo architettonico e una descrizione dell’attuale funzione.

In riferimento al Disciplinare di gara , al paragrafo 12.3.1, “requisiti dicapacità tecnica e professionale” alla lettera b) Servizi di punta e scritto: “ servizi “di punta” di ingegneria e architettura espletati negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando, con le seguenti caratteristiche: l’operatore economico deve aver eseguito due servizi per lavori analoghi, per dimensione e caratteristiche tecniche, a quelli oggetto dell’affidamento, di importo per ogni singolo servizio, per la categoria E.22, pari almeno pari a 0,60 volte il valore della medesima.”
Da tale definizione si comprende che il concorrente debba aver eseguito almeno due servizi il cui importo lavori sia (per ogni singolo servizio) di € 420.777,23 il che appare in contrasto con la Linea Guida ANAC n. 1 all’art. 2.2.2.1 lettera C che definisce i servizi di punta come:  “c)  all’avvenuto svolgimento negli ultimi dieci anni di due servizi di ingegneria e di architettura, di cui all’art. 3, lett. vvvv) del codice, relativi ai lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categorie dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, individuate sulla base delle elencazioni contenute nelle vigenti tariffe professionali, per un importo totale non inferiore ad un valore compreso fra 0,40 e 0,80 volte l’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione, calcolato con riguardo ad ognuna delle classi e categorie e riferiti a tipologie di lavori analoghi per dimensione e per caratteristiche tecniche a quelli oggetto dell’affidamento;”
Da quest’ultima definizione dell’ANAC  si comprende  che il concorrente debba aver eseguito almeno due servizi il cui importo “totale” lavori sia di € 420.777,23.
Si chiedono chiarimento in merito.
 

Con la presente si chiede alla Stazione Appaltante di fornire un elenco di funzioni base che intende inserire all'interno dell'ex convento affinchè possa rispondere dal punto di vista funzionale all'oggetto dell'appalto. I documenti preliminari tracciano un percorso chiaro ma riteniamo che questo elenco di funzioni o programma funzionale sia necessario per redigere un'offerta completa ed esaustiva. Grazie. Distinti saluti.

Con riferimento al punto 12.3.1 del Disciplinare relativamente ai servizi svolti verso committenti privati si chiede se è valida la certificazione rilasciata dal committente se accompagnata dall’autorizzazione rilasciata dalla Soprintendenza?

Con riferimento all’offerta tecnica Punto A Professionalità e Adeguatezza dell’offerta relativa ad un massimo di tre servizi svolti fermo restando i requisiti di accesso, limitati agli ultimi dieci anni, si chiede se relativamente al solo Punto A possono essere presentati servizi antecedenti ai 10 anni.

A pag. 14 del Disciplinre di Gara è indicato: “I progettisti, personalmente responsabili, devono essere indicati dall’operatore economico all’interno del DGUE, nella sezione “Parte IV: criteri di selezione - Si richiede di indicare nella tabella che segue i dati relativi ai soggetti incaricati dell'esecuzione dei servizi oggetto della presente procedura, nonché il nominativo della persona fisica incaricata dell’integrazione tra le varie prestazioni specialistiche”, con la specificazione delle rispettive qualificazioni professionali.” Nel compilare il DGUE messo a disposizione dalla piattafoema Telematica, giunti alla sezione IV, Criteri di selezione com prima richiesta c’è “a: Indicazione generale per tutti i criteri di selezione”  e chiede di indicare (si o no) se l’operatore economico li soddisfa tutti. Nel ripondere (si) tutte le opzioni e richieste seguenti scompaiono. Nel rispondere (no) restano le varie sezioni ma non c’è alcuna tabella dove inserire i nominativi dell’RT incaricati dei servizi.
Atteso che l’RT nel suo complesso soddisfa tutti i requisiti richiesti,
Si chiede:
Basta che tutti i componenti dell’RT rispondano (si)?
Oppure bisogna rispondere (no) e ogni componente dell’RT deve compilare le sezioni A, B e C successive che comunque non sono specifiche per la dimostrazione dei requisiti del bando?
Non essendoci un modello di domanda di partecipazione e non ritrovando la possibilità di inserire nel DGUE della piattaforma tutte le dichiarazioni di cui al paragrafo 12.4, si chiede :
I requisiti di idoneità, capacità economica e finanziaria capacità tecnica e professionale, nonchè le dichiarazioni di cui al paragrafo 12.4 del disciplinare,  possono essere indicati nella domanda di partecipazione, resi sotto forma di dichiarazione nei termini di Legge?
Grazie